Представляется маловероятным, что политическая система без какой-либо концентрации власти, то есть без партий, в принципе реальна в ближайшем будущем. Возможность существования двух или более социалистических партий можно было бы рассмотреть в качестве первоначального варианта.

В таком контексте социалистическая рыночная экономика определяется самым недвусмысленным образом. Следует иметь в виду, что экономика является системой, то есть набором взаимосвязанных элементов. Будучи системой, она может автоматически саморегулироваться. Рынок является для этого весьма подходящим инструментом. Там, где рынок не справляется, вводятся другие механизмы, или, иначе говоря, планирование. Рынок и план не исключают друг друга; более того, они являются взаимодополняющими механизмами. Рынок является своего рода плановым механизмом; без планирования рынок не может действовать эффективно.

Из этого следует, что предприятие с его системой коллективного рабочего самоуправления — базовый элемент социалистической экономики. Оно полностью независимо, и его коллективный орган управления принимает все решения самостоятельно, включая решения о закупках, продажах, инвестициях, внутренней организации и распределении доходов, найме и увольнении рабочих и менеджеров. Таким образом, термин «социалистическая рыночная экономика» является весьма странным словосочетанием: без рынка не может быть самоуправления и соответственно не может быть социализма. Предприятие является также субъектом собственности во всех юридических контактах. Постепенно все члены общества становятся «акционерами».

Орган централизованного планирования, который тесно связан с правительством его экономическими программами и другими плановыми органами, не имеет в принципе административной власти. Он действует, используя инструменты экономической политики — финансовые, налоговые, внешнеэкономические рычаги и т. д. Общие законы принимаются парламентом. Это требует решения трех задач.

1) Необходимо, чтобы для всех экономических агентов были созданы общие равные условия для осуществления хозяйственной деятельности. Здесь имеется в виду ликвидация монополизма и равная экономическая ответственность.

2) Для того, чтобы решить эту задачу, необходимо установить краткосрочное экономическое равновесие.

3) Все это, в свою очередь, требует обеспечения полной занятости и быстрых темпов роста.

Автономия в принятии хозяйственных решений делает предприятия свободными в том, чтобы получать информацию из первых рук и решать свои проблемы вовремя. Национальная система экономического планирования подразумевает то, что вся доступная макроэкономическая информация будет у тех, кто принимает экономические решения. Таким образом, социалистическая экономика должна стать информационной эффективной экономикой. Кроме этого, предпринимательская независимость и распределение по результатам работы стимулируют отдельных индивидуумов й коллективы на интенсивную работу. В результате социалистическая экономика является мотивационной эффективной экономикой. И, наконец, рынок определяет эффективность размещения й планирования. Короче говоря, социалистическая экономика является самой эффективной с экономической точки зрения системой.

Каким же образом можно совместить подобные выводы с низкой эффективностью и глубокими кризисами экономических систем, существующих сегодня в странах Восточной Европы?

Ответ очень прост: эти экономические системы не являются социалистическими. Именно поэтому они не могут быть эффективными. Получайте выгодные бонусные предложения играя в https://vulkan-777slots.com у нас на сайте.